新華社香港5月9日電 題：深重的邪惡與被顛倒的是非——香港修例風(fēng)波回望之三

　　新華社記者

　　2019年，香港在國(guó)際金融危機(jī)所致衰退后首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，約一半的主要服務(wù)業(yè)營(yíng)收劇烈下滑，其中住宿服務(wù)業(yè)、零售業(yè)同比分別下跌14.3%和11.1%，來(lái)訪旅客人次大幅下降，零售、住宿、餐飲行業(yè)的失業(yè)率高位運(yùn)行。

　　始于這一年夏天的修例風(fēng)波，重挫香港經(jīng)濟(jì)民生。至今“黑色暴力”陰魂未散，“東方之珠”仍未擺脫回歸以來(lái)最嚴(yán)峻局面。

　　當(dāng)適時(shí)的法規(guī)完善被扭曲成“內(nèi)地隨意抓捕”，當(dāng)正當(dāng)?shù)膱?zhí)法行動(dòng)被誣陷成“黑警無(wú)惡不作”，當(dāng)瘋狂的暴力犯罪被粉飾成“崇高事業(yè)追求”，“是”與“非”被顛倒了，“黑”和“白”被混淆了。反中亂港勢(shì)力以邪惡之筆，為香港涂抹出一個(gè)法律失序、道德失范、價(jià)值失落的長(zhǎng)長(zhǎng)暗夜。

　　移花接木：將修例標(biāo)簽化

　　香港特區(qū)政府修訂《逃犯條例》，本是因應(yīng)一起發(fā)生在臺(tái)灣的香港居民殺人案件，是為彌補(bǔ)現(xiàn)有法制缺陷、避免香港成為罪犯藏身之所的必要作為。修例不僅是建立地區(qū)間司法協(xié)助關(guān)系的適時(shí)之舉，也是維護(hù)香港法治、鞏固提升香港良好法治形象的正確選擇。

　　“特區(qū)政府的修例建議提出后，香港居民普遍期待立法會(huì)能夠如期完成修例。”全國(guó)港澳研究會(huì)香港特邀會(huì)員朱家健說(shuō)。

　　然而，修例建議甫一提出，香港的反中亂港勢(shì)力便開(kāi)始鋪謀定計(jì)。他們上下其手、移花接木，策劃出一波又一波反修例的“暗黑行動(dòng)”。

　　“叛國(guó)亂港四人幫”之一的黎智英發(fā)表文章，誣指“法例將令香港法治徹底摧毀，成為中國(guó)政府要抓任何人都可以予取予求的無(wú)掩雞籠”。反對(duì)派政客余若薇對(duì)有關(guān)修例的正確解讀斷章取義，散布“危害國(guó)家安全罪行將移交內(nèi)地審”的錯(cuò)誤訊息。老牌反對(duì)派政客李卓人妄言，“若‘送中’條例通過(guò)，香港必會(huì)喪失國(guó)際大都會(huì)地位”。

　　在“臉書(shū)”“連登”等社交媒體上，有人大量散播不實(shí)文宣品，危言聳聽(tīng)。一份反修例的“懶人包”簡(jiǎn)單粗暴地?cái)嘌裕�“一旦被�?nèi)地視為逃犯，絕大機(jī)會(huì)將被移交”；一則題為《逃犯條例三部曲之砧板上》的短片，編造了一個(gè)現(xiàn)實(shí)中不可能出現(xiàn)的荒謬故事：豬肉販堅(jiān)叔與另一名肉販產(chǎn)生矛盾，那名肉販的內(nèi)地公安朋友為堅(jiān)叔羅織罪名，誣陷他涉嫌在內(nèi)地偽造文件，將堅(jiān)叔押至內(nèi)地受審，最后以威脅等手段逼迫堅(jiān)叔認(rèn)罪。

　　經(jīng)過(guò)如此這般指鹿為馬，一個(gè)荒謬的標(biāo)簽——“送中”——出現(xiàn)了，反中亂港勢(shì)力誣指特區(qū)政府修例是“將香港居民隨意送至內(nèi)地受審”。與之相應(yīng)的，“反送中”則成為極具煽動(dòng)性和蠱惑性的口號(hào)。

　　反對(duì)派為反修例無(wú)所不用其極，惡意弄虛作假制造恐慌。對(duì)此，香港工會(huì)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)吳秋北批評(píng)說(shuō)，政見(jiàn)可以不同，但以捏造事實(shí)來(lái)?yè)迫≌�治本錢(qián)，“實(shí)在連人格也出賣(mài)了”！

　　在“反送中”的旗號(hào)下，反中亂港勢(shì)力接連發(fā)起“地毯式攻擊”，僅反對(duì)派平臺(tái)“民間人權(quán)陣線”就組織了多場(chǎng)游行和集會(huì)，有示威者假扮被捕嫌疑人站在牢籠中，脖子上掛著“港府好陰毒、引導(dǎo)返大陸”的字牌，賣(mài)力出演，丑態(tài)百出。

　　部分市民還來(lái)不及弄清事實(shí)真相，就已被反對(duì)派的浮詞曲說(shuō)所洗腦。在去年6月9日對(duì)13名游行市民的隨機(jī)采訪中，有10人稱完全不了解修例的具體內(nèi)容。市民陳先生坦言，只是聽(tīng)反對(duì)派說(shuō)“送中”很可怕，就參與了游行。

　　“守護(hù)香港大聯(lián)盟”召集人、香港律師黃英豪一針見(jiàn)血地指出，“反送中”就是一個(gè)假議題�！懊刻於加袛�(shù)十萬(wàn)市民進(jìn)出內(nèi)地，又有誰(shuí)無(wú)緣無(wú)故被內(nèi)地抓走呢？”

　　造謠栽贓：將警隊(duì)污名化

　　修例風(fēng)波發(fā)生后，香港警隊(duì)一直以專業(yè)、理性、克制的手法應(yīng)對(duì)暴徒違法犯罪活動(dòng)，贏得社會(huì)廣泛贊譽(yù)。在此過(guò)程中，警隊(duì)付出了巨大犧牲。截至今年1月初，香港警察已有近600人在執(zhí)法活動(dòng)中負(fù)傷。

　　香港警隊(duì)成為維護(hù)法治與社會(huì)秩序的中流砥柱，也因此被反中亂港勢(shì)力視為“眼中釘”“肉中刺”，不惜無(wú)底線造謠栽贓、大肆抹黑和污名化。殺人、奸污、虐待……一連串憑空捏造的“指控”被扣到香港警察頭上。反中亂港勢(shì)力目的只有一個(gè)——污損香港警隊(duì)良好的社會(huì)聲譽(yù)，摧毀警隊(duì)依法維持社會(huì)秩序的堅(jiān)定決心，為其擾亂香港、大搞“港獨(dú)”清除一塊絆腳石。

　　去年8月31日，激進(jìn)暴徒在地鐵太子站內(nèi)及周邊大肆實(shí)施破壞，警方前往執(zhí)法，隨后有人散布謠言稱“有7人被打死”。有人在“連登”上公布自稱是當(dāng)晚拍攝到的視頻，言之鑿鑿“分析”稱視頻中的3名被捕人士被“打死”和“毀尸滅跡”。還有所謂“證人證言”——“觀塘社區(qū)主任梁女士5日引述在太平間工作的人士透露，有6人31日晚被送往太平間�！�

　　事實(shí)真相是：在香港警方、港鐵和消防處聯(lián)合舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，公布了26張電視截圖。港鐵申明當(dāng)日并無(wú)死亡個(gè)案。香港警方失蹤人口組表示，沒(méi)有收到任何與所謂“8·31”事件相關(guān)的失蹤人口報(bào)告。網(wǎng)絡(luò)上流傳的所謂“死者”姓名及地址，經(jīng)媒體按圖索驥逐一查證，無(wú)一為實(shí)。

　　“新屋嶺事件”也在這一時(shí)期粉墨登場(chǎng)。有人在網(wǎng)上傳播，警方在新屋嶺拘留中心“輪奸”被捕人士并“打死”9人。一則題為“新屋嶺警察性罪行事件嚴(yán)正聲明”的帖文在網(wǎng)上流傳，稱所謂“手足”遭遇警察“強(qiáng)奸”并被毆打致死。一份落款為“一群沉默的警察”的資料，詳細(xì)列明9名“新屋嶺死者”姓名及地址。實(shí)際上，這些地址有的是編造的假地址，有的根本無(wú)人死亡。

　　瞞天大謊如同風(fēng)中的肥皂泡，戳破并非難事。立法會(huì)議員陳健波直言，既然反對(duì)派堅(jiān)稱有人被打死，那就拿出證據(jù)，說(shuō)明哪些人死了、苦主是誰(shuí)、住在哪里，這并不難�？墒�，造謠誣陷者始終拿不出證據(jù)。

　　借助個(gè)體不幸事件栽贓警方，也是反中亂港勢(shì)力的慣用伎倆。去年9月22日，在油塘一帶海面，15歲女生陳彥霖的尸體被發(fā)現(xiàn)。香港警方專門(mén)召開(kāi)記者會(huì)，播放學(xué)校閉路電視畫(huà)面，展示驗(yàn)尸結(jié)果等相關(guān)證據(jù)，證明其為自殺，無(wú)可疑傷痕及性侵痕跡。

　　反對(duì)派卻不會(huì)輕易放過(guò)這個(gè)構(gòu)陷警隊(duì)的機(jī)會(huì)。他們不斷在社交媒體上編造、傳播該女生系“被警方殺死后拋尸”。不堪其擾的陳彥霖母親不得不接受媒體采訪，表示女兒實(shí)為自殺，“希望社會(huì)不要再炒作女兒的死，讓她安息”。

　　正如全國(guó)政協(xié)委員劉炳章所言：“反中亂港分子極盡造謠栽贓之能事，頻頻抹黑污名專業(yè)水平一流的香港警察。”幾乎每次反修例游行，“黑警”“8·31打死人”“強(qiáng)奸犯”都是必喊口號(hào)。每到一些時(shí)間節(jié)點(diǎn)，所謂“祭奠”“紀(jì)念游行”等輪番上演，謠言在重復(fù)中被不斷強(qiáng)化。

　　“以毫無(wú)事實(shí)根據(jù)的指控，詆毀和侮辱警務(wù)人員，簡(jiǎn)直是荒天下之大謬�！毕愀劬�察隊(duì)員佐級(jí)協(xié)會(huì)主席林志偉指出，這些所作所為旨在制造社會(huì)分裂及散播仇恨，以達(dá)到不可告人的目的。

　　粉飾邪惡：將犯罪“崇高化”

　　2019年的香港，一些詞語(yǔ)被反中亂港勢(shì)力強(qiáng)加了超越其本義的意涵。這種修辭上的鬼蜮伎倆不僅充滿惡意，更以顛覆法治的姿態(tài)為違法犯罪“洗白”。

　　“裝修”。修例風(fēng)波發(fā)生以來(lái)，示威游行幾乎每次都以打砸縱火公共設(shè)施和私人財(cái)物等暴力行動(dòng)收?qǐng)�，地鐵車(chē)站、中資企業(yè)營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)、反暴力人士開(kāi)設(shè)的店鋪屢屢遭難。而在黑暴分子的語(yǔ)匯中，暴力洗劫店面被稱為“裝修”。“連登”上傳播的一款名為《香城Online》的游戲，引導(dǎo)示威者效仿、代入游戲角色，充當(dāng)“哨兵”（望風(fēng)報(bào)信）、“裝修師傅”（打砸燒）、“魔法師”（投擲燃燒瓶、縱火），打砸“藍(lán)店”（即愛(ài)國(guó)愛(ài)港人士開(kāi)設(shè)的商店）。

　　為了替違法行徑尋找行事依據(jù)，去年12月開(kāi)始，“連登”上廣泛流傳一張所謂“藍(lán)黃商店地圖”，號(hào)召拒絕去“藍(lán)店”消費(fèi)、“裝修藍(lán)店”，削弱“藍(lán)絲”力量、壯大“黃色經(jīng)濟(jì)圈”，“為光復(fù)香港奠定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”。經(jīng)過(guò)諸如此類歪理邪說(shuō)的粉飾包裝，違法犯罪被披上貌似“合理”的外衣，儼然成了“崇高的事業(yè)”。

　　“私了”。暴徒無(wú)視法律濫用私刑、肆意圍毆虐打持不同政見(jiàn)市民，卻將之輕描淡寫(xiě)為“私了”，“不驚動(dòng)警方”。去年10月6日，香港藝人馬蹄露因拍攝暴徒的破壞行為，被蒙面人士毆打至頭破血流；11月2日晚，多名蒙面暴徒在旺角圍毆一名市民，直到他倒地?zé)o法動(dòng)彈后，還扯去其上衣、長(zhǎng)褲及內(nèi)褲“示眾”；11月11日，馬鞍山一處過(guò)街天橋上，一名市民斥責(zé)暴徒堵路破壞，被暴徒淋澆易燃液體點(diǎn)燃燒至重傷；11月13日，暴徒以暴力阻撓市民上班，扔出的磚頭擊中70歲的清潔工羅長(zhǎng)清，令其不幸身亡……

　　針對(duì)普通市民的樁樁暴行令人發(fā)指，但反中亂港頭面人物卻極力將其“英雄化”“浪漫化”。梁家杰宣稱“暴力有時(shí)是解決問(wèn)題的方法”；楊岳橋鼓吹“有案底令人生更精彩”；劉颕匡等人叫囂“反抗暴政，為子孫留下美好家園”。在“連登”等網(wǎng)絡(luò)論壇上，違法暴力被描繪成“迫不得已”“先下手為強(qiáng)”。

　　“保衛(wèi)戰(zhàn)”。被包裝成所謂“保衛(wèi)戰(zhàn)”的香港中文大學(xué)、理工大學(xué)的校園暴亂，成為香港教育史上的可恥一頁(yè)。去年11月11日起，部分暴徒占領(lǐng)中大校園，筑起防線與警方對(duì)壘，以汽油彈、石塊、磚頭、自制投石機(jī)及弓箭等攻擊警方。幾乎同一時(shí)間，另一部分暴徒進(jìn)入香港理工大學(xué)與警方暴力對(duì)峙，焚毀理工大學(xué)附近行人天橋，發(fā)射的弓箭幾乎射穿警察小腿，警方執(zhí)法車(chē)輛也被汽油彈大火吞沒(méi)。

　　但在“臉書(shū)”等社交媒體上，以武力攻擊警方的暴行，被美化為維護(hù)正義、保衛(wèi)“香港民主堡壘”的戰(zhàn)爭(zhēng)，是青年學(xué)生自發(fā)的抗?fàn)�。施暴者以正義者姿態(tài)宣稱，“中大保衛(wèi)戰(zhàn)”“理工大保衛(wèi)戰(zhàn)”必將“載入史冊(cè)”。

　　但是，無(wú)論反中亂港勢(shì)力如何費(fèi)盡心機(jī)美化暴力，也無(wú)法掩蓋其違法犯罪的本質(zhì)。修例風(fēng)波以來(lái)，香港警方已依法拘捕超過(guò)7000人。今年4月18日，警方拘捕了包括黎智英、李柱銘、何俊仁、區(qū)諾軒等在內(nèi)的15人，罪名包括涉嫌組織和參與未經(jīng)批準(zhǔn)的集結(jié)等。

　　香港特區(qū)政府保安局義正詞嚴(yán)地指出，在香港，法律面前人人平等，無(wú)人可以凌駕法律或犯了法而不需面對(duì)后果。如果有證據(jù)顯示任何人犯法，無(wú)論是什么身份或背景，都要面對(duì)法律制裁�！　�　　

分享讓更多人看到