新華社北京11月20日電�。ㄓ浾呤�龍洪、于嘉）香港特別行政區(qū)高等法院原訟庭有關(guān)《禁止蒙面規(guī)例》司法復(fù)核案判決產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面社會(huì)影響。多位內(nèi)地專家認(rèn)為，有關(guān)判決難以令人信服，可謂“不可理喻”；其超越香港法院的權(quán)力范圍，嚴(yán)重挑戰(zhàn)全國人大常委會(huì)權(quán)威，不僅不利于香港恢復(fù)秩序，還火上澆油，令香港面臨愈加嚴(yán)峻形勢，中央有關(guān)方面的表態(tài)符合憲法和基本法，有助于正本清源。

　　全國港澳研究會(huì)會(huì)員、南開大學(xué)臺(tái)港澳法研究中心執(zhí)行主任李曉兵指出，有關(guān)判決作出的時(shí)間點(diǎn)正好是香港特區(qū)政府在集中力量扭轉(zhuǎn)混亂局勢的關(guān)鍵時(shí)刻，嚴(yán)重影響特區(qū)政府止暴制亂、恢復(fù)秩序的努力。有關(guān)判決所謂“不符合相稱性標(biāo)準(zhǔn)”的說法完全與事實(shí)不符。事實(shí)上，不是特區(qū)政府太強(qiáng)硬，而是暴力過度，已導(dǎo)致香港社會(huì)陷入失控狀態(tài)，特區(qū)政府出臺(tái)的規(guī)例完全符合相稱性標(biāo)準(zhǔn)，符合公眾利益，是合情、合理、合法的。

　　李曉兵認(rèn)為，有關(guān)裁決更嚴(yán)重的問題在于針對《緊急情況規(guī)例條例》作出所謂不符合基本法的判決。香港特區(qū)法律是否符合基本法，只能由全國人大常委會(huì)作出判斷和決定，香港高院并無權(quán)作出判決。其做法不僅挑戰(zhàn)全國人大常委會(huì)的權(quán)威，而且引發(fā)嚴(yán)重負(fù)面的政治社會(huì)影響，嚴(yán)重沖擊香港的憲制架構(gòu)，削弱香港特區(qū)行政長官和政府依法應(yīng)有的管治權(quán)，導(dǎo)致香港社會(huì)在身陷危機(jī)的情況下行政力量無法有效施展。

　　“有關(guān)裁決使有積極成效的《禁止蒙面規(guī)例》無法發(fā)揮作用，結(jié)果就是進(jìn)一步癱瘓行政力量，讓暴徒愈加為所欲為。”李曉兵說。

　　李曉兵認(rèn)為，全國人大常委會(huì)法工委、國務(wù)院港澳辦、香港中聯(lián)辦及時(shí)就裁決作出表態(tài)，清晰指明對香港本地法律是否抵觸基本法的最終判斷權(quán)歸屬于全國人大常委會(huì)。香港高院作出“出格”裁決是“手伸得太長”，是對自身憲制角色認(rèn)知不清晰的表現(xiàn)，必須及時(shí)加以制止。

　　清華大學(xué)國家治理研究院特約研究員、香港基本法澳門基本法研究會(huì)副秘書長陳詠華指出，香港特區(qū)高等法院有關(guān)判決是向當(dāng)前香港局勢火上澆油，對社會(huì)造成嚴(yán)重負(fù)面影響。

　　“香港當(dāng)前最緊迫的任務(wù)是止暴制亂、恢復(fù)秩序。在當(dāng)前形勢下，有關(guān)判決的邏輯顯得不可理喻，中央有關(guān)部門及時(shí)表態(tài)對于糾正錯(cuò)誤認(rèn)知非常重要�！标愒伻A說。

　　北京航空航天大學(xué)“一國兩制”法律研究中心執(zhí)行主任田飛龍認(rèn)為，有關(guān)判決給反對派釋放錯(cuò)誤信號，讓他們以為香港暴亂仍可持續(xù)，可獲“司法庇護(hù)”。這很可能令反對派作出誤判，導(dǎo)致局勢進(jìn)一步失控。

　　針對香港及海外有些輿論說中央有關(guān)部門表態(tài)是“干預(yù)香港司法獨(dú)立”，李曉兵指出，此一事件完全是由香港高院挑起的沖突，其超越自身權(quán)力范圍，并未扮演好“獨(dú)立”的角色，反而有意將自身置入政治漩渦之中。中央有關(guān)部門及時(shí)作出表態(tài)，有助于正本清源、澄清謬誤。事實(shí)上，中央一直都尊重香港司法獨(dú)立，香港的司法案件絕大多數(shù)都是由香港司法系統(tǒng)獨(dú)立作出判決。

　　陳詠華認(rèn)為，全國人大常委會(huì)判斷和決定香港特別行政區(qū)法律是否符合香港基本法是正常行使權(quán)力，符合憲法和香港基本法，人大釋法權(quán)也是憲法和香港基本法所確立的。中央有關(guān)表態(tài)和人大釋法并不存在影響和威脅香港高度自治的問題。

分享讓更多人看到