人民網(wǎng)5月16日電 據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道，父母分別為香港考評(píng)局監(jiān)考官及幼兒園教師的獨(dú)生子中四男生，不但未能成父母心目中“品學(xué)兼優(yōu)”的兒子，更誤交損友，為1000元“快錢”替人販運(yùn)1.5公斤、巿值逾25萬(wàn)元K仔毒品，終被警方拘捕。香港高院暫委法官胡國(guó)興昨判刑時(shí)指，本案不能只談同情心及慈悲，不能只看被告的自身問(wèn)題，又指“法官不可以違背法律”，故在沒(méi)有特別理由從輕發(fā)落之下，重判男生監(jiān)禁10年。

被告蘇君朗犯案時(shí)年僅16歲，他承認(rèn)去年9月19日在觀塘道409號(hào)外，販運(yùn)1.5公斤氯胺酮（俗稱K仔）。案情指，香港警方當(dāng)日截停形跡可疑的被告并搜出毒品，警誡下他稱案發(fā)前一星期，他在旺角一間游戲機(jī)中心認(rèn)識(shí)花名“阿姐”的男子，對(duì)方問(wèn)他是否“等錢用”又稱會(huì)替他“找工作”。案發(fā)當(dāng)日“阿姐”在香港觀塘裕民中心將一個(gè)載有毒品的膠袋交給他，吩咐他帶往觀塘APM商場(chǎng)，并答應(yīng)事成后會(huì)有1000元報(bào)酬。

親撰求情書(shū) 后悔求輕判

辯方求情指出，被告是獨(dú)生子，父親為香港考評(píng)局監(jiān)考員，母親為幼兒園教師，家境小康。但他升讀中二后開(kāi)始跟不上學(xué)習(xí)進(jìn)度，雖然朗誦和體育表現(xiàn)不錯(cuò)，但仍未能令父母滿意。他為人貪玩、好勝，不幸結(jié)識(shí)了壞朋友，被慫恿下才想“賺快錢”以滿足自己花費(fèi)。

被告向法庭親撰求情書(shū)，認(rèn)為自己的行為間接令他人受到毒品禍害，已感到后悔，懇求法庭輕判。

若依罪評(píng)報(bào)告 律政司會(huì)上訴

香港法院胡法官認(rèn)為法庭判案時(shí)，不能只考慮被告的自身問(wèn)題，如果依據(jù)香港青少年罪犯評(píng)估項(xiàng)目小組的報(bào)告，判處他進(jìn)入教導(dǎo)所接受訓(xùn)練，只會(huì)導(dǎo)致律政司申請(qǐng)上訴，故改判他坐牢。胡官指出就如民事案一樣，不依法律判案只會(huì)連累與訟人“輸多堂堂費(fèi)”，又指“法官不可以違背法律，我以前試過(guò)不聽(tīng)講，任意去做，但這是錯(cuò)誤的。所以認(rèn)為本案不能只談同情心及慈悲的問(wèn)題，而是量刑的政策�！�

指被告“不年輕” 無(wú)理由輕判

香港法庭胡法官判刑時(shí)指，根據(jù)案例無(wú)論老幼犯法都須嚴(yán)懲，以阻嚇毒犯利用他人販毒，由于被告不是年輕，沒(méi)有特別理由予以輕判，仍須以15年為量刑起點(diǎn)。考慮到他在被捕后實(shí)時(shí)招認(rèn)，又沒(méi)有隱瞞案情，故可獲全數(shù)三分之一的刑期扣減，最后判處他監(jiān)禁10年。